Archivos de noviembre 8th, 2017 | Página de los Archivos del Día

MARIA GUADALUPE RODRIGUEZ MARTINEZ Y ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ, ACOSO POLICIACO; ACOSO POLITICO Y BAJO EL ACOSO DEL TERRORISMO MEDIÁTICO.

Miércoles, noviembre 8th, 2017

 

CONVERSANDO EN DEBATE.

RICARDO GARCÍA TREVIÑO.

 

Lic. Ricardo García Treviño

HOLA, TE SALUDO CON EL GUSTO DE SIEMPRE ¿ES HUMANO, ENCARCELAR A GENTE INOCENTE POR AMBICIONES DE PODER? ¿ES DEMOCRÁTICO, UTILIZAR INSTITUCIONES DE JUSTICIA PARA FINES ELECTORALES Y POLÍTICA DE BAJO CUÑO? ¿ES PROPIO DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO PERSEGUIR A SUS OPONENTES POLÍTICO A FIN DE ELIMINARLO DE LA CONTIENDA PRESIDENCIAL? ¿ES MORAL DE PARTE DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INICIAR MAQUINACIONES PARA ENCARCELAR A MARÍA GUADALUPE RODRÍGUEZ MARTÍNEZ Y ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ Y DEMÁS ACUSADOS? ¿ES HONESTO DE PARTE DE ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN? -LA GRAN MAYORÍA. – CALUMNIAR, DIFAMAR Y “SENTENCIAR” ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA A MARIA GUADALUPE RODRIGUEZ MARTINEZ Y ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ Y DEMÁS ACUSADOS? ¿ES LEGÍTIMO VER DESPLOMARSE EL ESTADO DE DERECHO EN MÉXICO Y PERMANECER SILENCIOSAMENTE CÓMPLICES? ¿NO ES UNA FALTA DE RESPETO AL PUEBLO DE MÉXICO, QUE EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL? -PRI. -PRESENTE UNA DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS ELECTORALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL PARTIDO DEL TRABAJO, EN PLENA COMPLICIDAD DE LA MAQUINACIÓN PARA ENCARCELAR A LOS ESPOSOS MARÍA GUADALUPE RODRÍGUEZ; ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ Y DEMÁS?

maria-guadalupe-rodriguez-martinez-esposa-lider-PTANTECEDENTES; EL MATRIMONIO DE ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ Y MARÍA GUADALUPE RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, SON ACUSADOS   A INSTANCIA DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE LOS SIGUIENTES DELITOS; DELITO DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA Y FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO. LOS DOS FORMAN PARTE DEL ARTICULADO DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, EL PRIMERO O SEA “DELITOS DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA”, EN SU ARTÍCULO 400 BIS, REZA LO SIGUIENTE. SE IMPONDRÁ DE CINCO A QUINCE AÑOS DE PRISIÓN Y DE MIL A CINCO MIL DÍAS DE MULTA AL QUE POR SI O INTERPÓSITA PERSONA REALICE CUALQUIERA DE LAS SIGUIENTES CONDUCTA; ADQUIERA ENAJENE , ADMINISTRE, CUSTODIE, CAMBIE, DEPOSITE, EN GARANTÍA, INVIERTA, TRANSPORTE O TRANSFIERA DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL, DE ESTÉ HACIA EL EXTRANJERO O A LA INVERSA, RECURSOS, DERECHOS O BIENES DE CUALQUIER NATURALEZA CON CONOCIMIENTO DE QUE PROCEDE O REPRESENTA EL PRODUCTO DE UNA ACTIVIDAD ILÍCITA CON CONOCIMIENTO DE QUE PROCEDA DE UNA ACTIVIDAD ILÍCITA”,

AL RESPECTO  TODOS LOS INGRESOS DE LOS CENTRO DE DESARROLLO INFANTIL, PROCEDEN DEL ESTADO MEXICANO; DE LAS ENTIDADES FEDERATIVA, TNIENDO COMO  DESTINO FINAL LOS CCENTRSO DE DESARRLO INFANTI; CEDIS, RESPALDADA LA ENTREGA POR LA ORDENANZA O APLICACIÓN  DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS; CONVENIO ENTRE FEDERACIÓN Y ESTADOS ESTOS  DEBIDAMENTE ACREDITADOS Y ACOMPÑADOS DE PROTOCOLOS INTERMEDIOS, POR LO MISMO ES UNA  ABSURDA ACUSACIÓN SIN NINGÚN ELEMENTO DE DELITO, EN EFECTO LO RECIBÍA LA ESPOSA DEL PROFESOR ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ, VIA OBLIGACIÓN CONTRACTUAL PÚBLICA, PARA SER APLICADOS EN SUS RESPECTIVAS PARTIDAS, COMO ASÍ ES, LA HONESTIDAD DE LA SEÑORA MARIA GUADALUPE, ESTÁ DEBIDAMENTE ACREDITADA, POR ELO FUE ACUSADA DE UN DELITO MEDIÁTICO QUE LA DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN. ACUSAN Y DENUNCIA Y TU PRUEBA QUE ERES INOCENTE DE UN INVENTO DE LA PGR.

EN ESTE CASO, LLAMA LA ATENCIÓN QUE EL EMBARGO DE CUENTAS SE LLEVÓ NADA MÁS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, Y NO EN OTROS ESTADOS, ELLO CON EL AFÁN  DE “MATAR DOS PÁJAROS DE UN SOLO TIRO”; EN LA ESPECIE ESTAN TRATANDODE LIUIDR A  “TRES PAJARO DE UN TIRO”.

EN CUANTO AL OTRO DELITO. -ARTÍCULO 139 CODIGO PENAL FEDERAL. -DEL QUE SON ACUSADOS LA PROFESORA MARÍA GUADALUPE Y EL PROF. ALBERTO  Y DEMÁS, EL DE FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO, ES ABSURDO, DIABÓLICO Y MALDICIENTE, POR EL AMOR A DIOS, ES OCIOSO REFERIRNOS A ELLO… “PRUEBAME QUE NO ERES TERRORISTA VÍA FINANCIAMIENTO” Y LOS DERECHOS HUMANOS NO SON DE APLICACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA “JUSTICIA” EN MÉXICO. ESTAMOS FRENTE A ALGO PARECIDO; BASTANTE PARECIDO A UNA POLITICA DE CORTE DICTATORIAL,  SIN NINGÚN MATIZ DE DEMOCRACIA ALGUNA.

LA AUTORIDAD COMPETENTE NO ACOMPAÑA UNA SOLA PRUEBA DE SU ACUSACIÓN, SIMPLEMENTE ACUSA, DIFAMA; CALUMNIA Y SENTENCIA VÍA MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALINEADOS Y DESPIADADOS.

RECUERDATE QUE LA DEMOCRACIA ES EL PACIFICO DESPERTAR DEL PENSAMIENTO E INTELIGENCIA CIUDADANA.